Miks me oleme sellises geopoliitilises seisus ehk võõrutusravi tulemuslikkus

Parafraseerides: „Olukord on s... See võib, aga ei pruugi olla meie tuleviku väetis.”

Parafraseerides: „See, mis meid siia tõi, ei vii meid enam edasi.”

Raudse eesriide läänepoolse Euroopa praeguse olukorra algseemne külvas viljakasse pinda kindral George Marshall 05. juunil 1947. Seeme osutus Sosnovski karuputkena levivaks võõr-liigiks. Hiljem muundus ta hispaania teeteoks ja ümarmudilaks. „Heal lapsel” mitu nime.

Marshalli plaani kohane Stalinist vabaks jäänud Euroopa ülesehitamine ja seeläbi kaitsmine oli loomulikult kasulik mõlemale poolele. Isegi nii kasulik, et Molotov keeldus pakutust ja kee-las ka Tšehhoslovakkial, Ungaril ja Poolal Marshalli abiprogrammis osalemise.

Soome keeldus ise, eelistades hoida häid suhteid N.Liiduga.

Kõrvalepõikena, U.K. Kekkonen osales valgete rühmajuhina Soome kommunistide hävitamise töös. See toimus kaua enne Talvesõda.

Üsna pea said Marshalli plaanist alguse ka OPEC ja NATO.

Ametlikult lõpetati programm 30. detsembril 1951, mis ajendas Euroopa riike protestima. Sõltuvussuhe oli alanud. NB !!!

Aastate jooksul paksenenud raudne eesriie andis Marshalli programmist vaimselt innustunud Euroopa poliitikutele soovi praegust seisu mitte muuta. Seda enam, et Lääne-Saksamaal oli keelatud sõjaväe suures mahus ülesehitamine. Rahulikult ja pöördumatult sai alguse suhtumine, USA kaitseb meid kurja kommunismiimpeeriumi vastu ja neil on rohkem raha, seega toitku NATOt. Ise loobuti enda iseseisvast kaitsmisest.

Berliini müüri langemine oli paljudele Lääne-Euroopa juhtfiguuridele vastumeelne, sest kadus ideoloogiline põhjus suures osas USA vägede kohalolekule ja USA rahastatud NATO kaitse-kilbile. Saksamaa ühinemisega liideti ka SDV alad NATOsse. Nähti, et moskoovia ei hakka vastu ja nii leitigi lõpetamise vältimiseks lahendusena koostöö pakkumine N.Liidu võimu alt vabanenud riikidele.

Majanduslik ja vaimne tagapõhi oli endine. Selleks ajaks juba 30 aastaga sügavalt ajukurdude vahele juurdunud. USA annab raha ja kaitseb meid. Me ise teeme nii vähe, kui võimalik ja hoiame status quod. Teisisõnu, väga ei ärrita moskooviat, sest sealt saab odavaid asju.

1999 ja 2004 aastate laienemisega tekkisid nii NATOsse, kui EUsse Marshalli plaani vaimus pestud arusaamisega pollitikute juurde häirivad endiste n.liidu võimu all olnud riikide juhtide hääled, et me peame ise enda kaitsmisega hakkama saama, mitte lootma ülemere isandale. Aeg on lasteaiast lahkuda ja astuda karmi elukooli.

Oh seda jonni ja jalgadega trampimist, aga eelkõige hirmu, et seni gaasikommi andnud onu äkki pahandab ja ei anna enam gaasikommi või mis veel hullem, ässitab koerad ka veel kallale.

Viimase kolme aasta jooksul Berliini müürist läänes olevate riikide juhtide ja juhtivate äri-meeste kadunud status quost kinnihoidmine on eelneva 75 aasta jooksul toimunud ajupesu, kaitse- ja majandussõltuvuste võõrutusnähud. Agressiivsed, kontrollimatud, samas aja jooksul vähenevad.

Mitte ükski praegustest riigijuhtidest ei oma isiklikku kogemust suurest sõjast lääne pool Huntingtoni joont. Huntington tõmbas jooned riikides valitsevate usundite kaupa. Õigeusu joon jooksis Austria ja Horvaatia idapiirilt Aadria merre.

Ukraina olles küll ida pool joont, on viimase 11 aastaga liikunud samale poolele eelnevalt paljude EU ja NATO liikmetest õigeusklike riikidega ja järjekordselt kahandanud moskoovia mõjuala.

Ainus sõjakogemust omav faktilise Lääne-Euroopa riigijuht on Zelenski.

Eelmisel reedel toimunud avalik verbaalne näidispoomine loodetavasti andis tõuke juba võõrutuse lõppjärgus olevatele ja ka endiselt jonnivatele riigijuhtidele korraliku antidoodisüsti, saamaks aru, et keegi ei kaitse Euroopat, kui me seda ise ei tee.

75 aastasest USA sõltuvuse mugavusest ja tehtud ajupesust vabanemine on pikk protsess ja kestab veel põlvkonna jagu. Nüüd on tekkinud lootus, et kriitiline enamus EU riigijuhte saab aru, et sõnadelt ja rahapritsimiselt tuleb üle minna tegudele. Vastasel juhul pistetakse meid lihtsalt nahka.

Kuidas elada kui doonorivoolik on opereeritud südameaordi külge?

1. Kas minu otsus aitab kaasa Eesti tuumriigiks saamisele?

2. Kuidas muuta raharinglust, et jõukus kasvaks?

3. Mida teha punktide 1 ja 2 ellu viimiseks?

Immanuel Wallerstein koostas „Maailma süsteemide teooria” (World Systems Theory [1]) 1970-ndate algupoolel. Kokkuvõtvalt jagunevad riigid majanduslikult mõjult kolmeks. Tuum-, poolperi­feeria- ja perifeeriariikideks. Perifeeriariikidest tõmmatakse välja kõik, mis jääb üle riigi alalhoid­mise miinimumist. Poolperifeeriariigid tõmbavad perifeeriast ja anna­vad selle edasi tuumriiki­dele. Tuumriigid koguvad kõik tõmmatu endasse. Loomulikult ei saa kogu voolamine olla ühe­suunaline kõikides majanduse sektorites, aga 80-20 reegli järele perifeeriast võetakse 80%, pool­perifeeria on fifty-sixty ja tuum võtab 80%.

Asetades eelneva pika-ajalise majandusliku jõukuse kasvu skaalale on selge, et tõusta saab ainult tuumriikide majandus. Poolperifeeria ei idane ega mädane ja perifeeria ...

Ressursse vallutatakse järjepidevalt, süstemaatiliselt, kogu aeg ja igapäevaselt. Vähem vaimuvõime­kad kasutavad selleks relvi, rohkem võimekamad ülesostmist ja päris võime­kad pehmeid mõjutus­vahendeid. [2] Targad kasutavad kõike koos ja korraga, valides vastase vaimsele võimekusele vas­tava vastuse.

Soome, Eesti pika-ajaline eeskuju oli pärast Teist Maailmasõda perifeeria, aga enda Sisu­ga suutis kaela määratud sõjavõlad [3] tasuda ja osavalt tasakaalustades olla poolperifee­ria kuni n.liidu lagunemiseni. Sellega kaasnenud lama [4] oli pikemat ajaperspektiivi vaadates ühiskonnale ma­janduslikult kasulik, kiirendades Nokia [5] tõusu. Nokia tõusuks vajalik vundament samas sai vala­tud eelnevate aastakümnete pikkuse hariduse, väga suures osas reaalalade ja -ainete hariduse väär­tustamise kaudu. Nokia maailmavalitsemi­ne tõstis Soome poolperifeeriast tuumriigiks. Olukord oli 2009 nüüdsest palju parem, kuid Soome on püsinud tuumriigina.

Järgneb ainuke täispoliitiline kõrvalepõige:

Soome on tuumriik ka valimiste ja parteidemokraatia osas. Uurige viimati toimunud Soome presi­dendivalimiste debatte. Soomes valib Presidendi rahvas otsevalimistel. [6]

Täispoliitilise kõrvalepõike lõpp.

Kus on siin pildil Eesti?

Tahame me seda või mitte, aga Ukraina sõjaga on Eesti langenud perifeeriasse. Õnneks on veel säilinud mõned poolperifeeria kütked ja üsna vähesed tuumriigi idud. Kahjuks lastakse neil idudel tihti riigi kallal parasiteerida, selmet rakendada neid riigi mülkast välja vedamise etteotsa. Enne Ukraina sõda oli Eesti korralik poolperifeeria kurnates ida pool olevat madalamat poolperifeeriat ja saates siis saadu pea olematu lisandväärtuse loomi­sega tuuma poole minema.

Paigutades eelneva Eesti kaardile saame selgemaks Eesti Vabariigi pika-ajalise ma­jandusliku sihi:

Tõusta poolperifeeriast tuumriigiks.

Kuidas?

Allutades eranditult kõik maksumaksja raha, samas ka kohaliku eraraha eest tehtavad otsused kahele küsimusele:

Kas see otsus kiirendab Eesti jõudmist tuumriigiks?

Millised on lühiajalised tagasilöögid võrrelduna pika-ajalise kasuga?

Pean silmas absoluutselt kõiki küsimusi, milles otsustatakse maksumaksja ja toetustena saadud EU-maksumaksja raha kasutamine. Praegu meediasse kajastuvate otsuste valguses on 95% otsuseid teh­tud sellele küsimusele vastust otsimata.

Millest alustada praegu, valimiseelse valetamise tagajärjel poliit- ja rahva arvamuse polari­seeritud ühiskonnas?

Kust leida tahe, kompromissivalmidus ja raha, et pinged kõrvaldada?

Muuta tuleb süsteemi ja suurelt.

Majandust takistavad kaks emotsiooni: Ahnus ja hirm.

Ahnuse allikas ja tagajärg on liiakasu. Liiakasu on surmapatt kõikides usundites välja arvatud ühes. [7] Liiakasu jaguneb kolmeks: Intress, maksud ja liiga suur marginaal. Liiga suur marginaal on eri­nevates majandussektoristes erinev, aga viitab alati ahnusele ehk suhtumisele „kuna on võimalik, siis kehtestame”.

Mitte ükski neist kolmest ei aita kaasa majanduse kasvule. Nende ühiskonnale, kui terviku­le omista­tavad kasud ja kahjud jäävad praeguses arutelus kõrvale.

Hirmu analüüsimine ja tema poolt käivitatavad pika-ajalises vaates alati kahjulikud tege­vused vää­rivad mitut eraldi doktoritööd Tartu Ülikooli Filosoofia ja Semiootika Instituudis. [8]

Keskendume ahnuse majanduskahju ühele aspektile: intressile.

Seda osana majandusmudeli muutmisest lähtuvalt eesmärgist: „Eesti tuumriigiks.”

Kust paistab välja Eesti perifeersus?

Kümnetest läbimõtlemata erastamistehingutest 1990-ndatel ja ka edaspidi. Enne erastamist oli Eesti IME-m, kui pärast ja on seda siiani. Ühena meeldejäänud kurbadest „lahendustest” tuleb ette AS „Kalev”i saaga ja päädimine osaks Orkla konglomeraati. Saagat võib lähemalt uurida igaüks ise. Netis on leitav kogu saaga algusest lõpuni. Nii Oli­ver Kruuda poolt tehtud õiged, kui valed otsused. Aga ka see on isegi Eesti mastaabis vaid kommiraha.

Pealkirjas viidatud külgeopereeritud doonorivoolik peitub ulgumaiste suurkorporatsioonide tütar­des. Reljeefsemalt väljendub panganduses. Kogemuste puudumise põhjalt 2000-nda­te alguses vastuvõetud tulumaksu dividendidele lükkamise seadus ja selle puuduste ilm­nemise parandamise aastatepikkune edasilükkamine võimaldas Eestil jõuda praeguse koomaeelse staadiumini. Paari aasta eest pandi veeni teine, vere juurdepumpamise ajuti­ne voolik, millesse ka praegune valitsus hil­juti verd lisas. Sellest pole abi. Kui, siis ainult lü­hiajaliselt, kui aordi küljes olevat doonori­voolikut ei eemaldata.

Plaan.

Igal aastal voolab Eestist välja Ligi kaks miljardit eurot. Suur osa summast dividendidena. [9] Seda ka pärast tulu­maksu maksmist. Väljavoolu, mis on Eesti „ei idane ega mädane” seisus hoidnud terve prae­guse aastatuhande jooksul peab vähendama ja suurelt.

Kuidas?

Ettevõtete natsionaliseerimine kuulub ühe teise kultuuri [10] ja valdavalt pehme mõju­tamise oskus samuti. Selleks, et Eesti raharingluse südame külge opereeritud doonorivoo­lik kitsamaks pigistada tuleb laenata 1,9 miljardit ja riigile osta Luminor või isegi odavamalt, teine müügis olev Citadele Eesti. Kust laenata? Võlakirjadena oma rahvalt.. Kahjuks õn­neks intressiga, sest õiglase panganduse kohene rakendamine võib mõlemale osapoolele olla vaimselt üle jõu käiv. Saab kontodel seisva inf­latsiooniussi poolt näritava raha laena­jate, s.t. enda rahva heaks tööle panna. Ise panga nullist üles ehitamine on kordades kallim ja aeganõudvam. Miks on vaja seda teha? Õpime ajaloost ja vaatame, miks ja kui­das kasvas Ühispank. Ühispank koosnes väikestest eri maakondades olnud pankadest. Neisse koondati hr. Hanschmidti juhtimisel lõppematu rahavool ehk kohalike omavalitsuste ja koha­likul tasandil tegutsenud riigiettevõtete filiaalide finantsid. Tallinnas loomulikult mi­nisteeriumid, riigi ettevõtted ja ameti­asutused. Seejärel pisikesed pangad liideti suureks Ühispangaks ja lõpuks müüdi suure kasuga rootslastele maha. Sama tehti ka Hansapan­gas ja Hoiupangas, aga mitte nii jõuliselt. Nüüdseks on ka Hansapank rootslas­tele maha müüdud. Spekuleeritud on ka vae­nulikku ülevõtmist, aga seda saavad teada alles meie lapselapsed. Siit saame teha lihtsa järelduse: Eesti riigi raharinglust valvavad peami­selt Rootsi omanduses olevad erapangad ja Eesti riik maksab neile „katusepa­kkumise” eest peale. Alguses õigustati seda, et muidu oleks Eesti kroon olnud ohus ja de­valveeritud. Mis siis? Devalvatsiooni on ennegi kasutatud ekspordi suurendamiseks. Ah­jaa, unustasin. Kohalikke kolmekohalist lisandväärtust loovaid ekspordiartikleid võib ühe käe sõrmedel üles lugeda ja Ericssoni mobiiltooted ei kuulu nende hulka. Umbes 500 mil­jonit eurot aastas makstakse Rootsi pankadele, et Eesti riik saaks oma raha kasutada. Olen selle numbri kaudsete ava­like andmete abil kokku arvutanud. Seda intressidena, üle­kande-, kaardihooldus-, sularaha väljavõtmis- ja arvelepanemis- ja muude tasudena. Selmet sama raha enda pangas hoidmise eest 500 miljonit aastas teenida.

Ostes riigi omandusse Luminori või Citadele ja kohustades kõikide maksumaksja ja EU-maksu­maksja rahadest finantseeritud eraisikuid, asutusi, ministeeriume, ettevõtteid ja muid institutsioone hoidma oma vaba raha Valgustuspangas. Vabana arvel ootava raha­jäägi saab kasutada panga klienti­de mujal ole­vate laenude, hüpoteekide, liisingute, kind­lustuste ülesostmiseks.

Uitmõte: Pangapoolse kingitusena avatakse igale vastsündinud Eesti kodanikule arveldus­arve pan­gas ja annetatakse sinna 10 aastase tähtajalise hoiusena 100€ seemneraha, mida isik saab kasutama hakata 10 aastaseks saades. Vanemad ja muud soovi­jad saavad teha juurdemakseid omal vabal valikul.

Kust leida sellele pangale missioonitundlik juht? Kindlasti mitte riigisektorist. Meil on mitu edukalt tipust erru läinud erapankade pangajuhti, kelle teadmised ja oskused seisavad jõude.

Intressist ja maksudest.

Mõlemad pärsivad majanduskasvu. Maksude arutelu on väärinud mitut Nobeli preemiat. [11-15]

Sellest tulenevalt räägime intressist ja selle rollist meie majandussüsteemis.

Minnes tagasi kaugele ajalukku, kui kehtis naturaalmajandus, milles näiteks 100 puuda vil­ja vaheta­ti 100 puudase sea vastu. Seal polnud inflatsiooni, sest 100 puuda vilja maksis 100 puudase sea ka saja aasta möödudes. Ei olnud tarvis vahendusväärtust. Loomulikult vajasid ülikud vahendusväär­tust, sest nad ei tootnud midagi ja teise ülikuga 100 puuda vil­ja vahetamine 100 puudase sea vastu oli mõttetu, sest kumbki oli oma orjadelt juba piisavalt kokku maksustanud. Sellest kuld, hõbe ja muud rahad. See on väga lihtsustatud teooria. Vahendusväärtuse sisse toomisega tekkis võimalus inflatsiooniks. Täna said ühe graani kulla [16] eest 10 puuda vilja, aga homme said ainult 9. Infla­tsioon 11,11% Tekkis võimalus vahendusväärtuse staatuses asjade ehk raha laenamiseks. Samas oli kindel ree­gel, et tagasi said küsida ainult sama summa, kui välja laenasid. Sellele leidsid lahenduse juudid, kes goidelt tohtisid tagasi küsida laenatust rohkem. Raha pole kunagi tegelikku tööd teinud ega reaalmajanduslikku kasu tootnud. Ta oli, on ja jääb kokku lepitud va­hendusväärtuseks. Vanasõ­nagi ütleb: Täna kuld, homme muld. Praeguses ühiskonnas on rahale võimaldatud hukatuslikud tegevusvabadused. Peaasjalikult ahnusest ja hirmust tingituna.

Aga saab ka ausamalt ja hukatusevabalt. Loomulikult peab ümbruskonna huntidega koos uluma, samas omavahel enda kultuuris võib kanda sellest erinevaid väärtusi.

Mida konkreetselt?

Eelnevalt räägitud, enda raha kasutamise eest 0,5 miljardi € pealemaksmine on absurd. Lapski saab sellest aru. Ainuke võimalus on luua enda pank, kus enda raha hoida ja seda oma kogukonnasise­selt jagada. Nii teevad ühistupangad. Samuti tegutseb nii intressivaba pangandus.

Tegevusplaanist järjekorras.

1. Eesti riik ostab Blackstonelt Luminor panga kogu Baltikumi ulatuses või Citadele Eesti, mille saab odavamalt kätte. Luminori puhul müüb Läti ja Leedu tegevuse maha või eraldab Luminor Eesti muul moel 100% riigi omandusse. Citadelega on vaid eraldamine.

2. Riik koondab kõik kohalike omavalitsuste, nende omanduses olevate asutuste ja ettevõ­tete, riigi omanduses olevate asutuste, ametite, ministeeriumite, ettevõtete ja muude juriidiliste isikute raha­vood enda panka. Konsultatsiooni saab Ain Hanschmidtilt ja Enn Pandilt. Kõigile maksumaksjalt ja EU-maksumaksjalt raha saavatele isikutele tehakse arveldusarve ja kõik väljamaksed riigi poolt tehakse ainult nendele arveldusarvetele.

3. Riik ostab muudest pankadest kõikide maksumaksja kulul elavate era- ja juriidiliste isi­kute lae­nud, liisingud ja kindlustused enda panka. Riik koondab kõikide eelnimetatud tingi­mustele vas­tavate isikute muudes pankades olevad pensionifondid enda panka.

4. Sularaha väljavõtmiseks ja kaardimaksete teostamiseks on Luminoril ja Citadelel le­pingud ja automaadid olemas. Kindlustus- ja liisingosakonnad on mõlemal olemas. Pen­sionifondid on Lumi­noril olemas.

5. Pangas võetakse kasutusele intressivaba panganduse reeglid. [17]

Mida tähendab intressivaba pangandus eluasemelaenu (elu asemel laen) näitel?

Inimene tahab osta maja. Ta läheb panka ja pank ostab maja tema eest välja. Inimese omaks saab sissemaksu osa maja väärtusest. Panga tasutud summa jagatakse laenuaja kuude arvuga ja inimene maksab igakuise makse suurendades seeläbi enda osalus­protsenti maja omamises. Inim­ese vastuta­da on maja kindlustamine turuväärtuses. Kui inimene satub raskustesse ja pank ei näe muud või­malust, kui maja müüa, siis inimene saab maja müügihinnast oma osalusprotsendi ja pank oma. Maja müüakse alati turuhi­nnaga. Sama jaotus kehtib, kui inimene soovib maja müüa. Pank teenib oma kasumi kind­lustuse mittemaksmise ja maja tõusnud turuväärtuse arvelt. Jooksva remondi tasu­mine le­pitakse kokku laenulepingus.

Keerulisem on liisinguga, sest teadupärast kukub auto hind 20% uksest välja sõites. Liisin­gu puhul lepitakse kokku auto hinnanguline väärtus 5 aasta pärast. See lahutatakse auto ostuväärtusest ja üle­jäänud summa maksab liisija võrdsetes osades 60 kuu jooksul. Auto kindlustamine on liisija vastutus.

Ettevõtetele antavad laenud põhinevad ainult osaluse ostmisel. Sarnaselt praeguse in­gelinvestorite tegutsemismallile idufirmade puhul.

Kuna samad reeglid ei kehti Valgustuspangast väljapoole, siis sinna tuleb uluda koos huntidega. Näiteks saab riik panka koondunud pensionifondide haldamise müüa riigihan­kega mõnele välisele, samas Eesti raha omanduses olevale fondihaldurile. Näiteks Tule­vale. Tasu teenimise reegel on liht­ne. Fond saab kokku lepitud protsendi inflatsiooniga tasakaalustatud kasu­mist. Kui kasum jääb inf­latsioonile alla, siis väline haldur maksab fon­dile vahe kinni.

Riik saab ka vaba raha ülejäägi teistele pankadele välja laenata, samas arvan, et leidub piisavalt Eesti arenguks vajalikke projekte, mida vaba rahaga ise intressivaba panganduse abil finantseerida. Seeläbi majanduskasvule hoogu lisades, sest puudub kasvupidur int­ress.

Lõpetuseks: Eestil on siiani leidmata oma Nokia ja praegune sitt ei ole enam tuleviku väe­tis. Vih­maussegi on vähe. Isegi sellest metaani eraldamise ja kasulikult rakendamisega on Eesti lapsekinga­des. „Sita” väetiseks muutmiseks tuleb teha põhimõttelisi muutusi terves ühiskonnas ning mis toond on meid siia, see enam edasi ei vii. [19] Nagu tsunamilaine, mis jätab taandudes alati maha suurtes kogustes laga ja laipu.

Viited.

[1] https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/world-systems-theory

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Soft_power

[3] https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sotakorvaukset

[4] https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama

[5] https://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_(yritys)

[6] https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/perusoikeudet-ja-vaikuttaminen/opas/aanestaminen/aanestaminen-presidentinvaaleissa

[7] https://www.etis.ee/Portal/Mentorships/Display/aab7a358-6002-46c9-a8b1-bfdd8885bb2d

[8] https://filsem.ut.ee/et/node/60153

[9] https://www.aripaev.ee/top/2023/12/29/dividendide-top-rootslased-viivad-eestist-valja-sadu-miljoneid-eurosid

[10] https://jj-illend.blogspot.com/2024/01/kultuuritust-pole-olemas.html

[11] https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2001/summary/

[12] https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2010/summary/

[13] https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/1987/summary/

[14] https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/1977/summary/

[15] https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2018/summary/

[16] https://et.wikipedia.org/wiki/Graan

[17] https://www.researchgate.net/publication/372852110_Interest-Free_Finance_For_A_More_Equitable_Future

[18] https://kultuur.err.ee/678941/sada-eesti-motet-lennart-meri-olukord-on-sitt-aga

[19] https://parnu.postimees.ee/2707768/toomas-hendrik-ilves-mis-toond-on-meid-siia-see-enam-edasi-ei-vii

Kultuuritust pole olemas.

Kultuur on meie ümber. Kõikjal ja kõiges. Kultuuritust pole olemas. Miks?

Millest moodustub kultuur? Sootsiumi omavahel kokku lepitud kirjutamata ja kirjalikest reeglitest. Nendest reeglitest kinnipidamise kohustuse võtab isik, kes soovib sootsiumisse kuuluda. Kui isik seda ei tee, aga soovib saada sootsiumi hüvesid, siis mõnedes kultuurides on lõimumata elamine lubatud, mõnedes teps mitte. Erinevad sootsiumid moodustuvad perekonna, sugulaskonna, sõpruskonna, koolikaaslaste, trennikaaslaste, töökaaslaste, rahvuse jne. põhjal. Igal sootsiumil on enda kultuurireeglistik. Mida rohkem on -konnas liikmeid, seda rohkem tuleb hakata reegleid üles kirjutama, sest kõik ei saa kõigest samamoodi aru. Kõige kirjapanemine on samas võimatu.
Miks siis pole olemas kultuuritust?
Erinevad sootsiumid tekivad, arenevad, stagneeruvad, surevad erinevalt. Nii kokku lepitud kirjutamata reeglitelt, elukaare pikkuselt ja kiiruselt, kui ka liikmete arvu kasvult, kahanemiselt ja stabiilsuselt. Igat sootsiumit hoiab koos ühine, ainult sellele sootsiumile omistatavate reeglite kogumikul põhinev kultuur.
Teise kultuuri kandja kipub pea alati temast liiga palju erinevat kultuuri hoopis kultuurituseks pidama, sest selle sisemised reeglid on konfliktis arvustaja omadega. Igale kultuurile on omane ellujäämisinstinkt, millest tulenevalt surutakse ennast peale teistsugustele kultuuridele. Kultuuri ellujäämisinstinkti üks väljendusi on lõimimine. Ennast valitsevateks pidavatel kultuuridel on lõimimissurve suurem ja mõnedel puudub ta üldse. Neist võime suuresti lugeda  ainult ajalooraamatutest. Kui sealtki. Lõimimine on ka kultuuridel erinevalt kavandatud. Sügavama ajalooga kultuuridel on lõimimine ehk ajupesu pika-ajalisem, süstemaatilisem ja alati pehmem. Madalama ajalooga kultuuridel vägivaldsem. Kultuuridel on ühisosasid. Eri kultuuridel erinevaid. Nende ühisosade leidmine võimaldab kultuuride omavahelist suhtlemist. Mõnede ainuke ühisosa on sõja abil vallutamine. Siis nad omavahel taplevadki. Mõnede kultuuride ühisosa on teineteise vaimse taseme tõstmine läbi teatri-, filmi-, teadusevahetuse. Siis nad saavutavadki sünergia, mis on suurem eraldi arenedes saavutatust.

Prügisorteerimise alustamine ahela õigest otsast.

Praegune prügi sorteerimise olukord on segane ja aina segasemaks läheb.

Kuni ei piirata pakenditootjate poolset pakendikakofoonia lisandumist, seni ei ole võimalik ka sorteerimist kontrolli alla saada.
See on fakt, sest üks loll tootja jõuab 100 korda rohkem eri materjalidest pakendeid välja mõelda ja ringlusse lasta, kui 100 tarka prügisorteerimise logistikut jõuavad hallata.

Nagu igasuguse toote tegemisega on disainis läbi lastud viga planeerimises 10x kulukam parandada ja 100x kulukam tooteprotsessi käigus parandada.

Alustame pakendite planeerimisest.
Riiklikult 4 piirangut:

1. Klaastaara 100% taaskasutatav pandipakend. Ei mingit ühekordset klaasi, kaasa arvatud apteegi tabletipurgid.
2. Plastik on ainult tööstuslikust kanepist toodetud. Naturaalne kanepiplasttaara laguneb looduses 80-ne päeva jooksul.
3. Igasugune naftapõhine plast on 100% keelatud, k. a. lamineeritud papp. (See on näiteks tetrapaki materjal.)
4. Kombineeritud pakendid on keelatud.
Plasttops, teist sorti plastlusikaga, õhukindlust hoidva kolmandat tüüpi kile või alumiiniumpaberiga, kaetuna neljandat sorti plastist kaanega ja ümbritsetuna lamineeritud papist trükisega.

Kui need neli punkti koheselt seadustada 2-aastase astmelise juurutamisperioodiga, siis prügisorteerimisprobleem laheneb nagu võluväel.

Kanepiplastist jogurtitops on orgaaniline jääde ja praegune väga levinud "kartulikoorte" kilekotti panduna biojäätme konteinerisse suskamine lõpeb iseenesest.

Lõpetuseks: Kõik uus on hästi unustatud vana.
Mõelgem nõuka-aja pakendite peale. Klaas pandiga korduvkasutatav, alumiinium ja plast olid peagu olematud, selmel kasutati biolagunevat jõupaberit.

Eesti hariduse andmise süsteemi peenhäälestus.

Eesti hariduse andmise süsteemi muutmine Eesti jätkusuutlikkuse tagamiseks.

Postulaatküsimus: Kas loll suudab kedagi targaks õpetada?
Fakt: Taanis ei saa ilma Taani keelt oskamata ka lihtsaimat tööd.

1.
a) alates 2020 tõsta lasteaiaõpetajate palk 3x Eesti keskmiseks.
b) alates 2022 tõsta põhikooliõpetajate palk 3x Eesti keskmiseks.
c) alates 2024 tõsta kutsekooli- ja gümnaasiumiõpetajate palk 3x Eesti keskmiseks.
d) alates 2025 tõsta ülikoolide õppejõudude palk 3x Eesti keskmiseks.

2.
a) alates 2020 muuta kõik lasteaiad ainult eestikeelseks.
b) alates 2022 muuta kõik põhikoolid ainult eestikeelseks.
c) alates 2024 muuta kõik kutsekoolid ja gümnaasiumid  ainult eestikeelseks.
d) Ülikoolid vajavad erilahendust.

3.
alates 2021 muuta gümnaasiumi sissepääsu lävendiks põhikooli lõputunnistuse keskmine hinne <4 font="">
alates 2021 saavad kõik kes on alla selle minna kutsekooli või tasulisele gümnaasiumikohale.
alates 2020 tellib riik kutse- ja ülikoolidest enda vajaduse kohaselt spetsialiste. Esimesed saab kutsekatest kätte 2023 ja ülikoolidest 2025
Tellimuse alusel lõpetanud spetsialistid suunatakse tööle vastavalt tellimusele ja nad on kohustatud 5 aastase tööga teenima tasa enda õpetamiskulud.
alates 2020 saavad ettevõtted tellida endale spetsialiste, kes suunatakse nende juurde pärast lõpetamist.
Ettevõte maksab spetsialisti koolituse riigile tagasi suunamise 5 aasta jooksul.
Igal noorel on ülejäävatele vabadele kohtadele saada tasulisse õppesse, kui ta sooritab edukalt sisseastumiseksamid.
Tasulisel kohal õppiv noor kukub välja, kui ta ei õpi vastavalt nõudmistele.
Riikliku või ettevõtte tellimuse alusel õppiv noor maksab välja kukkudes tema peale raisatud koolitusraha kinni.
Sama kehtib kutsekoolides.

Mis selle muutusega laheneb?

1. Paljud noored tahavad saada õpetajaks, mitte ainult õhinapõhised, sünnilt pedagoogid ja lollid.
Paljud targad noored, kes praegu valivad parema palga nimel erasektori, valivad õpetaja, õppejõu karjääri.

2. Väheneb keelepõhine eristatus Eesti ühiskonnas ja 3 põlvkonna möödudes on toimunud assimileerumine.

3. Riik ei maksa kinni noorte tühikoolitust erialadel, millel töö saamine on äärmiselt ebatõenäoline.
Ei toodeta juurde kõrgharidusega kassapidajaid ja koristajaid.
Haridusse kaasatakse erasektori raha.

Miks peab seda tegema kohe?
Seda oleks pidanud tegema juba aastal 1992. Me oleme kaotanud ühe põlvkonna.
Kui koolihariduse ainult eestikeelseks muutmine oleks toimunud 1992, siis oleks olemata pronksiöö ja idanaabril oleks kordades vähem võimalust ajusid pesta. Samuti ei etleks ega oleks kunagi etelnud Jana Toomi ja Lõssenko taolised figuurid.

Lennupiletid kilogrammi alusel.

Lennufirmad peaks müüma pileteid ehk istekohti kilode kaupa.
Võtma aluseks reisijate + pagasi senise keskmise kaalu ja jagama ta reisijate arvuga.
Nii selgub, kui palju üks reisija keskmiselt "kaalub" ja sellest kogusest keskmise pagasi kaalu lahutades tuleneb, et ühele reisijale eraldatakse tasuta näiteks 70kg.
Iga ülekilo eest tuleb maksta, kuni näiteks 40kg ülekiloni. 
Kalkuleerides saab pere 100kg isa, 70kg ema ja 2x20kg last 70kg eest tasuta pagasit kaasa võtta.
Mõni üksi reisiv ülekaaluline peaks endale kaks piletit ostma, sest 150kg ei mahu ühe pileti sisse.
Piirid on laest võetud, sest puudub ligipääs igasugusele statistikale, samas tean, et lennufirmadel on see olemas.

Kestliku Eesti ühiskond

Postulaat: MINEVIK on faktide kogumik. AJALUGU on minevikufaktide tõlgendus.

Kui kellelgi on viiteid uurimuslikule doktoritööle, milles räägitakse 13-18. sajandi Eesti talu majan­dusmudelist, siis palun sellest mulle teada anda.

Ilukirjandusele tuginedes vaid aiman, milline see olla võis.

Eelnimetet aimduse põhjalt seon mineviku tulevikuga.

Kindlasti on praegune sisult sotsialistlik ja tugisüsteemidele üles ehitatud heaoluühiskond talukeskse majandusmudeli kaugele saatnud ja iganenuks kuulutanud. Kapitalistlike arengutendentsi­de jätkumisel, kus vend võib vennale hundiks saada ja lapsed annavad vanemaid kohtusse, pole käesolev ühiskonnakord jätkusuutlik.

Eeldus 1: Raha ei mõõda enam midagi, sest teda on võimatu taadelda.

Raha üldise väärtusekvivalendina ei ole ise enam väärtus, kuna teda saab trükikojas piiramatult juurde trükkida. Tal puudub etalon Sèvres.

Sellest tulenevalt on näitab ta vaid võimu kontsentratsiooni.

Raha valikulise, piiratud jagamisega orjastatakse enamus ühiskonna liikmetest ja ostetakse ja müüakse võimu, armastust, sõprust, mida iganes.

Eeldus 2: Vastutamatus enda tegude tagajärgede eest.

Kooli- ja lasteaiasüsteemist alates õpetatakse meid vastutust ära andma. Seda teevad nii vanemad, kui õpetajad, nii ametnikud, kui erasektor, nii juhid, kui alluvad. Gümnaasiumi lõppedes tundub loomulik, et inimene enamuses enda otsuseid ei tee ja ka nende eest, mida ta teeb, ei vastuta.

Seetõttu ei maksa imestada, et enamus soovib saada võimalikult suure süsteemi mutrikesteks, kes teevad, aga tagajärgede eest vastutab või siiski pigem ei vastuta süsteem.

Väide: Terve, usaldusel põhinev ühiskond saab koosneda vaid iseseisvatest, vastutusteadlikest ja -tundlikest indiviididest, kes tegutsevad põhimõttel, et lubadus ja selle pidamine on püha.

Kuidas jõuda Eestis vastutustundlike liikmetega ühiskonnani?

Lihtne vastus: Ise teen ja ise vastutan.

Sellest aksioomist kõrvalekaldumatult lähtudes saab üles ehitada terve ühiskonna.

Parim viis ensele täieliku vastutuse võtmiseks on iga inimese personaalne osaühing.

Seega, iga täisealine on ise enda ettevõtja.

Loomulikult tuleb juba lasteaiast saati inimesi selleks ette valmistada ja kasvatada.

Nõuka-ajal kooli läbinud teadsid, et kui Sa ei osanud, said kahe ja klassi kordama jäämise oht oli tõeline. Miks see nüüd enam nii pole. Põhjus peitub õpilase pealt makstavas pearahas. Edasised mõttearendused jätan lugejale.

Miks on personaalne osaühing hea?

Sissejuhatuseks kirjeldan praegust olukorda, kus vastutus on ära võetud / antud.

Lasteaeda minekul annavad lapsevanemad enda lapse võõraste inimeste kollektiivsesse kasvatusse. Mitte ükski neist kasvatajatest/õpetajatest eraldi, ega ka kõik koos ei vastuta selle eest, milleni laps lasteaia lõpuks kasvatatakse. Tänu nende säilinud vastutustundlikkusele saab laps enamasti edasiseks oravarattas jooksmiseks vajaliku aluspõhja, kui juba ka teadmise, et ta ei pea ise kõige eest vastutama.

Lapsena ei peagi kõige eest vastutama, samas on vale õpetada, et normaalne on vastutusest täielikult loobumine.

Koolis jätkub sama süvendatult. Kui mahud kasti, ehk õpid hästi, käitud normaalselt, veel parem oled aktiivne ka klassiväliselt, allud õpetajatele ja kooli reeglitele vastuvaidlematult, siis Sa ei pea tagajärgede eest vastutama. Vastutamise kohustus tekib lapsel ja lapse vanematel hetkel, kui on mingi allumatus, vastuhakk, probleem, teisisõnu kui ei mahu kasti. Siis veeretab kool vastutuse vanematele, kes pole sellega harjunud, sest kool deklareeris, et tema kasvatab, koolitab, õpetab, teisisõnu mahutab kasti, paneb silmaklapid pähe ja seab nägemise fookuse.

Sama mudel jätkub palgatööle minnes. Tööandja annab inimesele töö, ja selle tegemsieks vajalikud vahendid ning keskkonna. Maksab tema eest kõik maksud. Lisaks veel annab puhkuse ja maksab selle eest. Inimene on vabatahtlikult ära andnud enamuse vastutusest ja ta on kohustatud vastutuse enda, nüüdseks juba oskamatutele õlgadele võtma juhul, kui kaotab töö, teisisõnu kui ta tõstetatakse oravarattast välja. Eriti drastiline on eraisiku vastutuse kaotamine avalikus sektoris või parteiliinis. Seal ei vastuta Sa millegi eest. Isegi enese töö tulemuste või veel vähem nende puudumise eest. Kui mahud ilusti kasti ja ei aja enda kõrvu, nina, silmi üle kasti ääre, siis mitte midagi ei juhtu. Väide põhineb 6 kuu ja 3 päeva pikkusel isiklikul kogemusel.

NIIMOODI EI SAA. SEE POLE KESTLIK.

Kuidas jõuda hästi unustatud vana, teisisõnu uues kuues talumajandusmudelini?

Igale inimesele antakse täisealiseks saamisel isiklik osaühing. E-arveldaja ehk riiklik raama-tupidamissüsteem on juba praegu olemas. (E-arveldaja on alustamise lihtsustamiseks, kuid ise enda eest täielikuks vastutamiseks mittesoovitatav.) Kõik inimese rahalise vastega tegevused käivad läbi selle ühingu. Ta vastutab ise enda elu ja enda edu eest. Ta peab ise läbirääkimisi enda oskuste ja aja müügiks. Müüb enda aega ja oskusi kasvõi kümnele töö pakkujale korraga. Töö kohtade piiramine pole riigi asi.

Tähtis nõue: Töö andja maksab kokku lepitud summa inimese osaühingule ja tema maksab sellelt kõik maksud.

Maksusüsteem on lihtne. Ainult läbipaistvas vees on hea ujuda.

Igakuiselt riigile ühe maksega 25%, mis on praeguse statistilise maksukoormusest 34,1% (2015 seis) madalam, kuid arvestada tuleb ka maksude arvestamisest ja sotsiaaltoetuste süsteemi kadumisest tuleneva lihtsusega. Seega jäävad olemata paljud bürokraatlikud arvutused, kaasa arvatud 2018 aastast rakenduv hüperboolne tulumaksuvabastus.

Süsteem on ühtne kõigile kodanikele ja elamisloa või tööviisa omanikele. Eranditeta. 

Vanglas istudes pead enda ülalpidamiskulud enda osaühinguga täies mahus kinni maksma või jääd võlgu.

Rahandusministeerium jagab saadud 25% protsendi rahad vastavalt riigiasutuste kokkulepetele. Alles jäävad aktsiisi-, käibe- ja tollimaks. Samuti lõivud, sest eriteenuse eest tuleb maksta. Lõivud muutuvad tagasi kulupõhisteks, ega pole pandud riigikassat täitma.

25% maksu eest tagatakse inimesele kõik Euroopa sotsiaalhartas ette nähtud hüved. 

Samuti arstiabi, turvalisus ja vältimatud riiklikud teenused. Turvalisuse tagamine on riigi monopol ja eraturvafirmade poolt praeguseks seadustatud „katusepakkumine” keelatakse.

Samuti võib pensionisüsteemi ülearusena põlema panna. Taludes kandsid pensionäride eest hoolt nooremad põlvkonnad ja pensionärid olid talutöödes aktiivsed vastavalt enda oskustele ja võimekusele. Sellest lähtumegi.

Samuti on iga kodanik riigi aktsiaseltsis osanik ja tal on õigus saadaiga-aastaselt dividende riigile kuuluvate ettevõtete käibest. Kasumit oskab igaüks peita, kuid 20% käibest jagatakse kodanike vahel laiali. See on kodanikupalk, praeguse nimega (mõningatele antav) sotsiaaltoetus.

Kõrvalepõige: Eesti Riigikogu võttis sotsiaalharta vastu mittetäielikult jättes 1999a. jõulukingitusena ratifitseerimata §31 lõige 2, kodanikule eluaseme tagamise riikliku kohustuse. Seega, kõik kodutuks jäänud võiks Eesti riigi Euroopa inimõiguste kohtusse anda, sest riik ei ole võtnud Euroopa sotsiaalhartas ettenähtud kohustusi.

Kuidas jaguneb osalus inimese isiklikus osaühingus?

Täisealiseks saamisel asutatavast osaühingust kuulub 40% lapse vanematele. Pool isale ja pool emale. Lapse 25-aastaseks saamisel väheneb osalus 30% ja 30-seks saamisel 20%. 20% jääb kuni vanemate või lapse surmani. Igakuiselt maksab laps vanematele osalusele vastava protsendi enda sissetulekutest. See tagab vanematele ja vanavanematele pensioni. Nii nagu talus pidasid noored ülal enda vanavanemaid, samamoodi ka tulevase lõimosaühingute süsteemi puhul. Kui noor soovib alustada eraldi ettevõtlusega, siis kõik tema ettevõttete osalused kuuluvad täielikult tema osaühingule.

Kui vanemal on olnud enne laspe täisealiseks saamist elatisraha maksmise võlg, siis kaetakse tema võlg kogu osaluse teisele vanemale üle andmisega. Lihtne. 0,01€ võlg mingil ajahetkel enne lapse täisealiseks saamist on samaväärne kogu osaluse kaotamisega.

Milline on taluühiskonnamudeli kasu?

* Inimene võtab täieliku vastutuse enda majandusliku hakkamasaamise üle.

* Samuti vastutab ta osaliselt enda vanavanemate ja vanemate heaolu eest.

* Vanavanematel ja vanematel on soov kasvatada lapsest kuldmune munev isend juba tema sünnist alates.

* Vanematel on soov korralikult üles kasvatada võimalikult palju lapsi, sest iga lapse pealt saadav tulu on 20% lapse teenistusest. Sellega saab murtud ka Eesti rahva kahanemine.

* Laps suunatakse ettevõtlikuks ja ka laps ise on sellest huvitatud. Näiteks kuue korralikult üles kasvatatud lapsega saab üks vanem "pensioniks" 60% + enda säästud.

* Iga indiviid saab aru, et tema ise on vastutav enda ja oma lähedaste tuleviku eest ning tal puudub võimalus sellest vastutusest karistamatult kõrvale hiilida.

* Iga indiviid näeb, et tema sissetulek sõltub eelkõige temast endast, tema enesemüügi- ja läbirääkimisoskustest.

* Kõik on eraettevõtjad ja nõuavad riigilt võrdväärse partnerina käitumist.

* Igakuine tasu on üks, mingeid tööandja poolseid kompensatsioone ja esinduskulusid või nimetatagu neid kuidas iganes, ei ole.

* Vajaminevate töövahendite ost lepitakse lepingus eraldi kokku. Vastavalt kuuluvad töövahendid ka hankijale. Vastutus nende korrasoleku eest on kasutaja täieliku vastutuse all.

* Pensionisüsteem kaotab mõtte.

* Sotsiaalhoolekande eest tasuvad lapsed.

* Tervishoiule jääb ilmselt rohkem raha ja saab ka hambad riigi kulul (tegelikult ise makstud 25% arvelt) korda.

Milline on kirjeldatud ühiskonnamudeli ajaline teostatavus?

Üks põlvkond ehk 25 aastat. Seda juhul, kui alustatakse pärast 2019 Riigikogu valimisi.

Algus on aeglane, samas mida enam inimesed saavad aru, et nemad vastutavad enda, oma lähedaste ja ka Eesti edu eest, seda vähem talutakse enda kõrval vastutusest kõrvalehoidjaid ja j.o.k.k. spetsialiste.

Mõisa köis enam ei lohise, sest see on kodaniku enda köis.

Riik on kodanike oma.