Eesti energiaturvalisus

Esitasin ajujahile järgneva idee.
http://www.ajujaht.ee/ideed/2949/
Kirjutan selle siin pikemalt lahti.

Praegu on Eestis 3,4,5 suurt elektrijaama. Soovitakse ehitada veel üks eriti suur. See on turvalisuse seisukohalt risk, sest piisab ühel riigil paar ballistilist raketti lennutada ja üks lüüs üles tõsta ning Eestis elektrit pole. Kui Osama oleks USA't tõeliselt kahjustada soovinud, siis poleks lennukid lennanud WTC tornidesse, vaid idaranniku tuumaelektrijaamadesse. Kaasa oleks see toonud püsiva majanduslanguse, sest pole elektrit/ pole majandust. Kaks viidet wikipeediast
Suurim elektrikatkestus
Suuruselt teine elektrikatkestus

Energiaturvalisust on võimalik tõsta. Selle lahenduseks on partisanisõjale omane ülemaaline võrgustik. Iga talu / küla / linnaosa omaks enda elektri- või koostootmisjaama. Need jaamad on Smart_grid võrku ühendet. Väikejaamad võivad olla igasugused. Laine-, hüdro-, tuule-, maasoojus-, gaasi-, päikse-, diisli- jne. jaamad. Tootmise ülejääk müüakse ja puudujääk ostetakse Nordpooli kaudu. Puudub energiatootmise monopol ja peamine, elektrisüsteemi kasutuskõlbmatuks tegemine on väga raske.
Teine probleem peitub 50Hz püsivuses.
Kus määratakse meie 50Hz?
Selle Eestisse ületoomiseks on vaja planeeritavat tuumaelektrijaama VÕI kõrgepingeühendusi Soome ja Rootsi. Pärast gaasitoru paigaldamist on kõrgepingekaabli vedamiseks loa saamine pehmelt väljendades komplitseeritud, kuigi mitte ilmvõimatu.
Ka smart grid võrk on võimeline 50Hz hoidma. Tehnilisi üksikasju ei valda, aga kuskilt tutvustavast jutust lugesin.
Väikeste elektrijaamade ja smart grid võrgustiku arendamine suunab riigi suurte ja energiaturvalisust vähesel määral tõstvate, praegu pakutavate lahenduste asemel plaanitud investeeringud kordades paremini.
Saavutatavat teadmistepagasit õnnestub mujal maailmas müüa edukamalt, kui Eesti Energia praegu üritab põlevkivitehnoloogia müüki. Iseenesest on ka selle teadmistepagasi müük väga hea mõte, kuigi põhineb eelmise sajandi mõtteviisil.
Vaatasin ka Peeter Jalaka ettekannet Energiafoorumil.
01.02.11 diskuteerisin sellest Lauri Vahtrega. Ta tõi välja mündi teise poole. Kuna me oleme Vene süsteemiga seotud, siis ei saa nad Narva jõe tammi avada, ega sagedusega mängima hakata, sest Eesti poolele suunatud hävingulised muutused tabavad neid kordades tugevamini. Narva tammi avamisel ja HEJ'i seiskamisel tabaks ülekoormus muid lähedal asuvaid jaamu, ning Peterburg võib sootuks ilma elektrita jääda.